martes, 27 de abril de 2010

Impresiones y Lecciones de las primarias del 25 de abril

El domingo 25 de abril escribí sobre el consenso alcanzado por la oposición la noche anterior. Hoy voy a reflexionar sobre las primarias celebradas en 15 circuitos del país para la selección de los 22 candidatos que no llegaron a concretarse vía ese acuerdo.
En primer lugar considero que al gobierno le ha hecho mucho daño este proceso de primarias, en términos simbólicos es una nueva demostración de que la mayoría de quienes integran la Mesa de la Unidad (MUD) no son golpistas y son diferentes a quienes protagonizaron la vergonzosa escena de Miraflores del 12 de abril de 2002. Las reacciones del PSUV han sido destempladas, tratando de minimizar la participación y el tono cívico y democrático del evento. Reacción normal en un partido-gobierno que trata siempre de evitar o minimizar las acciones democráticas de la oposición y busca a toda costa asociarla con supuestos planes de golpe de estado y magnicidios. Atrás quedó la trampa del atajo fácil y quienes proponían salidas de facto no tienen vela en el entierro (metafóricamente hablando) que se prepara para el 2012.
Del lado de la oposición, la lección ha sido importante, aunque parece existir algunos dirigentes que no la captaron. Las primarias no son únicamente un mecanismo de legitimación democrática de los líderes sino también un mecanismo válido de resolución de conflictos entre la pluralidad de partidos y organizaciones que se oponen a Chávez. Pero la segunda lección es que las primarias también son un mecanismo válido de precampaña, permite conocer las nuevas caras y recordar a las viejas y comparar cuáles propuestas son las aceptadas por los ciudadanos; permite que el debate de ideas que se da en el seno de la MUD trascienda a la sociedad y ésta se pronuncie en las urnas. Más allá de que varios de esos candidatos que ganaron eran los propuestos por la MUD para el acuerdo; los efectos positivos sobre la percepción de la oposición, el contraste con el partido-gobierno y la movilización que generó, son los resultados más importantes del proceso de primarias.
Para finalizar, creo importante que más allá de que se critique que las primarias no se llevaron a cabo en todo el país, hay que observar a las primarias del domingo como una prueba piloto de la forma de escoger a los candidatos para los cargos de elección popular más importantes. Las primarias son una lección de la nueva democracia que la sociedad civil y los partidos políticos, queriendo o no, están construyendo. Espero que la MUD no deje pasar por debajo de la mesa esta lección y que para el 2011 empiece a visualizar las primarias como la forma de escoger al próximo candidato a la presidencia para el 2012.
Salamanca 27 de abril de 2010

domingo, 25 de abril de 2010

UNIDAD DESEADA, UNIDAD PERFECTA, UNIDAD POSIBLE

Llevo varios meses haciendo seguimiento del asunto de la selección de candidatos para las elecciones de la Asamblea Nacional en Venezuela, sobre todo aquella que promueve la llamada Mesa de la Unidad. Ayer 24 de abril el esfuerzo de más de 8 meses empieza a mostrar sus primeros resultados, así que voy a a dar mis impresiones sobre todo el proceso hasta el momento.
En primer lugar debo confesar que me sorprendió que se lograra lo que se logró. La diversidad de partidos y organizaciones presentes en esa alianza opositora al presidente Chávez y amplia y diversa, que va desde partidos de izquierda casi extrema hasta partidos de extrema derecha; por lo que lograr un acuerdo entre personas que no comparten los mismos ideales y tienen como objetivo ganar unas elecciones es una gran hazaña.
Este esfuerzo de la unidad ha sido la comprensión de la clase política que solamente unidos es posible enfrentarse al chavismo en las elecciones de la Asamblea Nacional. Ahora bien, existen formadores de opinión que se han dedicado a buscar todo defecto posible al proceso y los resultados de la Unidad; y debo decir que alguna de esas críticas las comparto, pero no siempre se obtiene lo que se desea en política, sino lo que es posible.
El logro de acuerdos en la mayoría de las circunscripciones es un logro que hay que resaltar y, a pesar de que no todos los candidatos son los mejores o tengamos resistencias importantes hacia algunos de ellos, no desmerece el esfuerzo de lograr un cuadro en el que haya representación de los partidos y la sociedad civil.
Para quienes creían que la unidad perfecta iba ser realidad debo decirles que eso era una utopía; pero una utopía en sentido positivo, pues guió la acción y los esfuerzos de la MUD para lograr el mejor acuerdo posible. Sin embargo, una utopía, porque en un país en donde todo el mundo cree que es imprescindible y que tiene siempre la razón no es posible aplacar las ambiciones de todos los interesados en participar. En segundo lugar, porque el criterio de lo que es perfecto en política no es igual para todos.
Mi impresión final es que el esfuerzo ha dado resultados positivos, que pudieron ser mejores estoy de acuerdo, pero en la dinámica política que vive Venezuela actualmente no hay que perder tiempo en patear la propia mesa sino en luchar por recuperar la democracia que estamos perdiendo paulatinamente.
Salamanca, 25 de abril de 2010