sábado, 24 de julio de 2010

Bicentenario 2.0


Entrevista realizada por la gente de Bicentenario 2.0 en relación a la conmemoración del Bicentenario de las independencias en América Latina.
Gracias a Sergio Vinay
http://www.bicentenariodospuntocero.com/ @twitcentenario

viernes, 23 de julio de 2010

Experiencias e impresiones del conflicto colombo-venezolano

Una nueva escalada de conflicto ha estallado sobre las relaciones colombo-venezolanas, no siendo un experto en materia internacional me gustaría compartir mi experiencia e impresiones sobre lo que ha pasado.
Conversando con un par de amigos colombianos mientras seguíamos por twitter e internet lo que ocurría en la sesión del 22 de julio en la OEA, me comentaban sobre lo inesperado de la decisión de Uribe de sacar a la luz pública las pruebas de las FARC en Venezuela, desde su punto de vista si bien algunas expresiones del embajador Hoyos estaban pasadas de tono, la exposición de la pruebas y la lógica argumental fueron casi impecables, y a su parecer; Uribe había dado la orden de no dejar nada para el acostumbrado secreto de las relaciones internacionales en asuntos conflictivos como este. La otra cara de la moneda era el embajador Venezolano, sin argumentos, con lugares comunes (ej: la montaña parió sus ratoncitos, cuéntame una de vaqueros, etc) y repleto de insultos para gobiernos, medios y todo aquel a quién pudiera incluir en su lista de enemigos de la revolución no dio una solo prueba de que lo ahí se presentaba era falso. Mientras la opinión pública internacional observaba el show de países hermanos en un foro inoperante como la OEA, yo simplemente podía pensar en la pena ajena que me producía el embajador Chaderton. Mis amigos me preguntaban de dónde había salido ese embajador, qué si su carrera política era la misma que la del Canciller, y yo me limitaba a responder que ese era uno de los último de los embajadores de carrera que quedaba en el gobierno, pero que la revolución bolivariana desprecia la lógica del profesional de las relaciones internacionales (y de cualquier otra área), la cual es casi impracticable cuando se llega a los niveles de genuflexión de los funcionarios actuales. Ellos me decían que no me diera vergüenza pues no estoy con ellos en su proyecto político, pero de todas maneras así lo viví.
Respecto a lo sustantivo del asunto, considero que Uribe ha llegado al límite de su paciencia y que un ataque preventivo como el que le hizo a Ecuador es impracticable en Venezuela por la magnitud de presencia guerrillera en el territorio venezolano, por lo que el show en la OEA era la única opción que tenía para evidenciar ante el mundo lo que el gobierno venezolano está permitiendo. Las denuncias de esta situación no son nuevas, varios periodistas ya habían indicado desde hace tiempo la presencia de los grupos guerrilleros y paramilitares en el país, las denuncias de reclutamiento de niños en comunidades fronterizas y la entrega de soberanía de parte del territorio estos grupos.
Por su parte, a Chávez le cae como anillo al dedo la situación, en su lógica militar y patriotera el conflicto lo debería ayudar a cerrar filas a lo interno del país, denunciar a los críticos como apátridas y traidores y hacer olvidar a la gente de la inseguridad, la comida podrida, la inflación y pérdida de calidad de vida, la escasez de alimentos y medicinas, la aparición de enfermedades antes erradicadas; entre otras cosas. Sin embargo, considero que esta vez la situación no es tan sencilla como antes; la crisis interna en tan grande que lo exterior solo distraerá a algunos fanatizados de un lado y de otro, mientras el resto trata de conseguir carne en los mercados sin que la maten los malandros, el dengue desatado o un infarto cuando vea la cuenta de la compra de la comida. Habrá que esperar sin las FARC serán las Malvinas que Chávez está buscando para evitar la elecciones del 26 de septiembre.
Salamanca, 23 de julio de 2010

sábado, 17 de julio de 2010

Democracia en fase terminal

A casi dos meses de las elecciones parlamentarias la democracia venezolana atraviesa por una situación delicada. Si se me permite hacer la metáfora con el ser humano podríamos decir que la democracia venezolana está en fase terminal. El cáncer que lleva adentro ha hecho metástasis y la mayoría de las instituciones del sistema político están comprometidas por dos tipos de células malignas que se reproducen sin control.
Por una lado la corrupción, el caso PDVAl es la muestra más patente de esta dolencia, la falta de transparencia, las comisiones por cada compra, la desidia de funcionarios y responsables de la distribución de alimentos ha conducido a la pérdida de cientos de miles de toneladas de comida en nuestro país, mientras muchos funcionarios del gobierno de frotan las manos pensando en tomar Polar no son capaces de sacar un kilo de arroz o un litro de leche de los propios puertos que nacionalizaron. De forma irresponsable tratan de ocultar semejante tumor en el estómago de la nación aduciendo que es una conspiración o un sabotaje, como si pudiera extirpar un cáncer con unos ramazos o cirugía estética. Esta misma situación ocurre en otras áreas de las instituciones públicas, en la asignación de licitaciones, en la compra de inmuebles o vehículos, en la asignación de divisas para las empresas, etc, etc, por lo que a medida que pase el tiempo más drástica tendrá que ser la solución si se quiere erradicar estas células malignas de las instituciones que se suponen sirven a los ciudadanos.
El segundo tipo de célula maligna es el pensamiento antidemcorático, las instituciones del Estado están infestadas de la idea de la supremacía del gobierno sobre los intereses de los ciudadanos. En democracia, las instituciones del Estado deben estar para resolver los conflictos y problemas propios de sociedades complejas como las contemporáneas: seguridad, salud, infraestructura, atención a los más desfavorecidos, justicia, impuestos, inflación, por mencionar algunos pocos. Sin embargo, todas la acciones de los altos funcionarios apuntan hacia la defensa de los intereses del gobierno( o más espcíficamente del presidente), no hay situación en la cual ni la Asamblea Nacional, la Fiscalía o la Defensoría del Pueblo hagan una solo objeción o lleven adelante un solo proceso o pronunciamiento en favor de los ciudadanos y en contra del gobierno. Quienes han sido supuestamente llamados a evitar la desmesura del poder lo que han hecho es arrodillarse ante el presidente como si de Luis XIV se tratara. Se han convertido en cortesanos aduladores y en muchos casos eunucos que velan por sus mezquinos intereses sin importar el daño que han hecho a la democracia y al país, cuando el interés de unos pocos guía el destino de muchos no es posible decir que se está en plena democracia.
Las elección del 26 de septiembre significa un tratamiento crítico para empezar a detener esta metástasis que lleva 10 años de manifiesto pero que estaba latente en Venezuela desde hace mucho más tiempo. Los resultados de esa elección y la participación masiva de la gente darán cuenta del futuro próximo, no eliminará la enfermedad pero colocará algunos anticuerpos nuevos para frenar su avance, en caso de lo contrario esta fase terminal en que nos encontramos tendrá el pero de los desenlaces posibles.
Salamanca, 18 de julio de 2010.